2017年包装纸产量约4900万吨，净出口包装约1000万吨。（按照净出口额4000亿美元、包装物占比3%、包装物价值7000元/吨，得出重量约在1000万吨左右）。

即，国内造纸重量的约20%是净出口了。

2017年进口外废2800万吨，不仅弥补了流失掉的1000万吨，还补充了1800万吨废纸原料。补充的废纸，不能叫垃圾，我们要的是里面的纤维。

算一下就明白，出口1000万吨包装物，又买回2800万吨废纸，多出来的1800万吨，那可是比你出口包装好得多的纯木浆纸的废纸，那可是别的国家砍了森林变成的纸。

人家砍自家的森林，造成纸，先变成包装，后变成废纸，我们再买回废纸，价格还不贵。另外，运输也便宜，运出口货至美国的货船，把废纸当作回头货再拉回中国，天然匹配好的对开远洋运输，浑然天成。

天下真就出现过这么便宜的事。

然而，一刀切了，不要洋垃圾！留出一个0.5%的含杂率指标，其实就是不想要的意思。

你想想，这相当于200g的牛卡，定量误差控制在±1g之内，这不就是挑刺吗？

据预估，今年进口废纸总量，顶多在1400万吨级别，也就是只有去年的一半。减少的这1400万吨废纸，就相当于减少了1400×0.85=1190万吨原纸。约占2017年中国包装类原纸产量的25%。

目前，与我国包装纸相关的市场，可以分为三块：欧美日市场、中国市场、东南亚市场。

欧美日，消费早已升级，纯木浆纸用量最大。扔掉的包装，就是上等的造纸原料。另外，欧美日经济发达，也汇集了次发达国家出口来的众多的生活物资，均是带包装来的。这与北上广深一样，虽然自己不用造纸，但却是废纸富集地。农村的蔬菜瓜果，带着纸箱进了城，城里才会有废纸。城里人的垃圾，便是农村人的原料。就这么个道理。

现在，因为限禁外废，中国渐渐无法直接与欧美日交换废纸，必须通过第三方过渡：在东南亚利用外废造纸，或者直接在欧美建造纸厂。

这下，原本最经济、有效率的双边关系，一下子要变成三边关系或多边关系，由此增加的交易成本，就是我们现在增加的纸价。

2018年，几乎已盖棺定论了——

我们用减少25%废纸原料换来了一个涨价70%的包装纸市场，虽然少买了168亿的外废、但我们因为纸价上涨多出了900亿的GDP，确实是一件很伟大的创举！